Original sent date : Thu Mar 13 22:58:59 CET 2008
Hallo Leon,
Het gaat misschien tegen onze principes (databit en address bit 0 etc.)
in maar ik zou geen enkel probleem hebben om de Dinamo nummering geheel
gelijk te maken aan Koploper. Om een voorbeeld te geven De uitgangen
van de TM-H heten B0 t/m B7. Volgens mij gebruikt bijna iedereen in
zijn Koploper database echter Blok 1 t/m 8. Indien je toch de
handeleidingen (of bedoel je aleen die van de OM32)gaat aanpassen dan
zou ik het conform Koploper maken.
met vriendelijke groet,
Paul Salomons
Original sent date : Fri Mar 14 00:43:14 CET 2008
Hoi Paul (S.),
als het zo simpel was dan had Leon dat denk ik al eerder gedaan, maar
dan moet je in sommige berekeningen (b.v. een adres) ineens een
"onverklaarbare" één aftrekken....
Het dilemma is : Dinamo is correct, maar Koploper heeft een waarde
nodig voor 'geen waarde'.
Het had makkelijk geweest als Paul (H.) b.v. -1 had gekozen voor 'geen
waarde', maar dat heeft ook weer z'n nadelen.
Het blijft een leuke, niet goed oplosbare discussie....
Groeten, Aat
Citeren paul_salomons <p.salomons@home.nl>:
> Hallo Leon,
>
> Het gaat misschien tegen onze principes (databit en address bit 0 etc.)
> in maar ik zou geen enkel probleem hebben om de Dinamo nummering geheel
> gelijk te maken aan Koploper. Om een voorbeeld te geven De uitgangen
> van de TM-H heten B0 t/m B7. Volgens mij gebruikt bijna iedereen in
> zijn Koploper database echter Blok 1 t/m 8. Indien je toch de
> handeleidingen (of bedoel je aleen die van de OM32)gaat aanpassen dan
> zou ik het conform Koploper maken.
>
> met vriendelijke groet,
> Paul Salomons
>
>
>
>
>
>
Original sent date : Sat Mar 15 11:18:34 CET 2008
Paul, Aat,
Uiteraard heb ik het aanpassen van de Dinamo nummering al direct
overwogen toen Paul Koploper (jaren geleden) geschikt heeft gemaakt voor
Dinamo. Het probleem is inderdaad dat de hardware nummering (startend
vanaf 0) door het hele systeem verweven zit. Uiteraard is dat voor de
gebruiker onzichtbaar, dus zou je voor 'de buitenwereld' een andere
schijn kunnen ophouden. Dat doen leidt tot 3 'problemen':
- Ik zal alle documentatie (incl afbeeldingen e.d.) moeten gaan
herschrijven. Dat is niet weinig werk en de kans dat daar foutjes in
blijven zitten is groot.
- De hardware nummering (adressering) staat in bepaalde gevallen ook op
de print gedrukt. Dat is voor bestaande (reeds geleverde) prints niet
meer aan te passen en als ik dat voor nieuwe prints wel zou doen leidt
dat tot weer een andere verwarring.
- Ik los het probleem op voor Koploper, maar programma's die wel gewoon
vanaf 0 tellen zadel ik op met een probleem. Nu is het aantal Koplopers
wel in de meerderheid, maar toch ...
De +1/-1 is wellicht even lastig, maar m.i. nooit echt een probleem
geweest. Ik zou alleen graag af willen van (het onderhouden van) 2
handleidingen voor de OM32.
Mvg,
Leon
>
> Als het zo simpel was dan had Leon dat denk ik al eerder gedaan, maar
> dan moet je in sommige berekeningen (b.v. een adres) ineens een
> "onverklaarbare" één aftrekken... .
> Het dilemma is : Dinamo is correct, maar Koploper heeft een waarde
> nodig voor 'geen waarde'.
> Het had makkelijk geweest als Paul (H.) b.v. -1 had gekozen voor 'geen
> waarde', maar dat heeft ook weer z'n nadelen.
> Het blijft een leuke, niet goed oplosbare discussie... .
>
> Groeten, Aat
>
> Citeren paul_salomons <p.salomons@home. nl <mailto:p.salomons%40home.nl>>:
>
> > Hallo Leon,
> >
> > Het gaat misschien tegen onze principes (databit en address bit 0 etc.)
> > in maar ik zou geen enkel probleem hebben om de Dinamo nummering geheel
> > gelijk te maken aan Koploper. Om een voorbeeld te geven De uitgangen
> > van de TM-H heten B0 t/m B7. Volgens mij gebruikt bijna iedereen in
> > zijn Koploper database echter Blok 1 t/m 8. Indien je toch de
> > handeleidingen (of bedoel je aleen die van de OM32)gaat aanpassen dan
> > zou ik het conform Koploper maken.
> >
> > met vriendelijke groet,
> > Paul Salomons
>
Original sent date : Tue Mar 18 20:47:03 CET 2008
Even een reactie op deze problematiek van mijn zijde.
Al mijn documentatie betreffende aansluitdozen, verdelers en stekkers etc.
zijn gebaseerd op de nummering van Dinamo.
Mogelijk is dit ook bij andere gebruikers zo. In ieder geval zal ik het op
prijs stellen als de nummering blijft zoals hij nu is.
Groet Henk van Kampen
_
Van: dinamousers@yahoogroups.com mailto:dinamousers@yahoogroups.com Namens
paul_salomons
Verzonden: zaterdag 15 maart 2008 12:02
Aan: dinamousers@yahoogroups.com
Onderwerp: dinamousers Re: Nummerprobleem
Hallo Aat, Leon,
Ik denk ook niet dat het echt een probleem is hoor.
Ik denk dat een extra paragraaf aan het begin van de OM32 handleiding
die het "Nummerprobleem" even uitlegt voldoende is om de 2
handleidingen samen te voegen. En wie je daarna volgt is mij om het
even. Ik zou denk ik kiezen om Koploper te volgen (volgens mij begint
OM32Config toch ook al bij 1)
mvg
Paul
--- In dinamousers@ <mailto:dinamousers%40yahoogroups.com> yahoogroups.com,
Leon van Perlo <leon@...> wrote:
>
> Paul, Aat,
>
> Uiteraard heb ik het aanpassen van de Dinamo nummering al direct
> overwogen toen Paul Koploper (jaren geleden) geschikt heeft gemaakt
voor
> Dinamo. Het probleem is inderdaad dat de hardware nummering
(startend
> vanaf 0) door het hele systeem verweven zit. Uiteraard is dat voor
de
> gebruiker onzichtbaar, dus zou je voor 'de buitenwereld' een
andere
> schijn kunnen ophouden. Dat doen leidt tot 3 'problemen':
> - Ik zal alle documentatie (incl afbeeldingen e.d.) moeten gaan
> herschrijven. Dat is niet weinig werk en de kans dat daar foutjes
in
> blijven zitten is groot.
> - De hardware nummering (adressering) staat in bepaalde gevallen
ook op
> de print gedrukt. Dat is voor bestaande (reeds geleverde) prints
niet
> meer aan te passen en als ik dat voor nieuwe prints wel zou doen
leidt
> dat tot weer een andere verwarring.
> - Ik los het probleem op voor Koploper, maar programma's die wel
gewoon
> vanaf 0 tellen zadel ik op met een probleem. Nu is het aantal
Koplopers
> wel in de meerderheid, maar toch ...
>
> De +1/-1 is wellicht even lastig, maar m.i. nooit echt een probleem
> geweest. Ik zou alleen graag af willen van (het onderhouden van) 2
> handleidingen voor de OM32.
>
> Mvg,
> Leon
> >
> > Als het zo simpel was dan had Leon dat denk ik al eerder gedaan,
maar
> > dan moet je in sommige berekeningen (b.v. een adres) ineens een
> > "onverklaarbare" één aftrekken... .
> > Het dilemma is : Dinamo is correct, maar Koploper heeft een waarde
> > nodig voor 'geen waarde'.
> > Het had makkelijk geweest als Paul (H.) b.v. -1 had gekozen
voor 'geen
> > waarde', maar dat heeft ook weer z'n nadelen.
> > Het blijft een leuke, niet goed oplosbare discussie... .
> >
> > Groeten, Aat
> >
> > Citeren paul_salomons <p.salomons@home. nl <mailto:p.salomons%
40home.nl>>:
> >
> > > Hallo Leon,
> > >
> > > Het gaat misschien tegen onze principes (databit en address bit
0 etc.)
> > > in maar ik zou geen enkel probleem hebben om de Dinamo
nummering geheel
> > > gelijk te maken aan Koploper. Om een voorbeeld te geven De
uitgangen
> > > van de TM-H heten B0 t/m B7. Volgens mij gebruikt bijna
iedereen in
> > > zijn Koploper database echter Blok 1 t/m 8. Indien je toch de
> > > handeleidingen (of bedoel je aleen die van de OM32)gaat
aanpassen dan
> > > zou ik het conform Koploper maken.
> > >
> > > met vriendelijke groet,
> > > Paul Salomons
> >
>
_
Mijn Postvak In wordt beschermd door SPAMfighter
6716 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
Download de gratis SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lnl> vandaag
nog!
Original sent date : Sat Mar 15 12:02:08 CET 2008
Hallo Aat, Leon,
Ik denk ook niet dat het echt een probleem is hoor.
Ik denk dat een extra paragraaf aan het begin van de OM32 handleiding
die het "Nummerprobleem" even uitlegt voldoende is om de 2
handleidingen samen te voegen. En wie je daarna volgt is mij om het
even. Ik zou denk ik kiezen om Koploper te volgen (volgens mij begint
OM32Config toch ook al bij 1)
mvg
Paul
--- In dinamousers@yahoogroups.com, Leon van Perlo <leon@...> wrote:
>
> Paul, Aat,
>
> Uiteraard heb ik het aanpassen van de Dinamo nummering al direct
> overwogen toen Paul Koploper (jaren geleden) geschikt heeft gemaakt
voor
> Dinamo. Het probleem is inderdaad dat de hardware nummering
(startend
> vanaf 0) door het hele systeem verweven zit. Uiteraard is dat voor
de
> gebruiker onzichtbaar, dus zou je voor 'de buitenwereld' een
andere
> schijn kunnen ophouden. Dat doen leidt tot 3 'problemen':
> - Ik zal alle documentatie (incl afbeeldingen e.d.) moeten gaan
> herschrijven. Dat is niet weinig werk en de kans dat daar foutjes
in
> blijven zitten is groot.
> - De hardware nummering (adressering) staat in bepaalde gevallen
ook op
> de print gedrukt. Dat is voor bestaande (reeds geleverde) prints
niet
> meer aan te passen en als ik dat voor nieuwe prints wel zou doen
leidt
> dat tot weer een andere verwarring.
> - Ik los het probleem op voor Koploper, maar programma's die wel
gewoon
> vanaf 0 tellen zadel ik op met een probleem. Nu is het aantal
Koplopers
> wel in de meerderheid, maar toch ...
>
> De +1/-1 is wellicht even lastig, maar m.i. nooit echt een probleem
> geweest. Ik zou alleen graag af willen van (het onderhouden van) 2
> handleidingen voor de OM32.
>
> Mvg,
> Leon
> >
> > Als het zo simpel was dan had Leon dat denk ik al eerder gedaan,
maar
> > dan moet je in sommige berekeningen (b.v. een adres) ineens een
> > "onverklaarbare" één aftrekken... .
> > Het dilemma is : Dinamo is correct, maar Koploper heeft een waarde
> > nodig voor 'geen waarde'.
> > Het had makkelijk geweest als Paul (H.) b.v. -1 had gekozen
voor 'geen
> > waarde', maar dat heeft ook weer z'n nadelen.
> > Het blijft een leuke, niet goed oplosbare discussie... .
> >
> > Groeten, Aat
> >
> > Citeren paul_salomons <p.salomons@home. nl <mailto:p.salomons%
40home.nl>>:
> >
> > > Hallo Leon,
> > >
> > > Het gaat misschien tegen onze principes (databit en address bit
0 etc.)
> > > in maar ik zou geen enkel probleem hebben om de Dinamo
nummering geheel
> > > gelijk te maken aan Koploper. Om een voorbeeld te geven De
uitgangen
> > > van de TM-H heten B0 t/m B7. Volgens mij gebruikt bijna
iedereen in
> > > zijn Koploper database echter Blok 1 t/m 8. Indien je toch de
> > > handeleidingen (of bedoel je aleen die van de OM32)gaat
aanpassen dan
> > > zou ik het conform Koploper maken.
> > >
> > > met vriendelijke groet,
> > > Paul Salomons
> >
>