Original sent date : Sun Oct 19 18:05:23 CEST 2008
Beste dinamoers,
Recentelijk 3 CD16 gebouwd. Twee werken prima maar 1 geeft een probleem
waar ik na lang zoeken en meten toch niet uitkom.
Bezetmelder 4b blijft continue melding geven.
Napluizen van de print (meten) geeft aan dat R36 geen weerstand heeft
(sluiting?). Dit is gemeten met IC6 & IC10 en zonder beide IC's.
Een vergelijking van beide naast elkaar liggende kanalen 4 en 5 geeft
voor de overeenkomstige weerstanden R36 en R35 verschillende waarden
terwijl R35 overeenstemt met zijn broertjes R33, R34, R37 en R38. Ik
heb R36 vervangen waarbij bleek dat de uitgebouwde weerstand ok was.
Dus daaraan ligt het niet.
Op de print is geen sluiting te ontdekken. Ik weet echter niet via
welke sporen of routes R36 nog kan worden kortgesloten.
Wie van jullie kan mij op weg helpen om dit euvel te verhelpen.
Groet Henk van kampen
Original sent date : Sun Oct 19 21:34:19 CEST 2008
Henk,
>
> Recentelijk 3 CD16 gebouwd. Twee werken prima maar 1 geeft een probleem
> waar ik na lang zoeken en meten toch niet uitkom.
>
> Bezetmelder 4b blijft continue melding geven.
> Napluizen van de print (meten) geeft aan dat R36 geen weerstand heeft
> (sluiting?). Dit is gemeten met IC6 & IC10 en zonder beide IC's.
> Een vergelijking van beide naast elkaar liggende kanalen 4 en 5 geeft
> voor de overeenkomstige weerstanden R36 en R35 verschillende waarden
> terwijl R35 overeenstemt met zijn broertjes R33, R34, R37 en R38. Ik
> heb R36 vervangen waarbij bleek dat de uitgebouwde weerstand ok was.
> Dus daaraan ligt het niet.
>
> Op de print is geen sluiting te ontdekken. Ik weet echter niet via
> welke sporen of routes R36 nog kan worden kortgesloten.
>
Er loopt een spoortje (componentzijde) van R36 (aan de kant van IC6) om
R20 heen en vervolgens weer langs het andere pootje van R36 en tussen de
pinnen van IC10 door.
Als het echt kortsluiting is is dat m.i. de enige plek waar het kan.
Kortsluiting in de print zou niet meer mogen voorkomen sinds ze (sinds
ca anderhalf jaar) elektrisch getest worden in de fabriek, maar goed
100,00% garantie bestaat niet.
Mvg,
Leon
Original sent date : Fri Oct 24 14:14:20 CEST 2008
Leon,
Het lag inderdaad aan dit spoor. Sluiting tussen een pin van de IC 10 voet
en het spoor.
Nauwelijks zichtbaar omdat het onder de voet lag verborgen. Spoortje aan
beide zijde van de voet doorgekrast en draadverbinding gelegd tussen R36 en
de dioden van kanaal 4.
Opgelost werkt nu prima.
Bedankt en groet
Henk van Kampen
_
Van: dinamousers@yahoogroups.com mailto:dinamousers@yahoogroups.com Namens
Leon van Perlo
Verzonden: zondag 19 oktober 2008 21:34
Aan: dinamousers@yahoogroups.com
Onderwerp: Re: dinamousers Sluiting CD16?
Henk,
>
> Recentelijk 3 CD16 gebouwd. Twee werken prima maar 1 geeft een probleem
> waar ik na lang zoeken en meten toch niet uitkom.
>
> Bezetmelder 4b blijft continue melding geven.
> Napluizen van de print (meten) geeft aan dat R36 geen weerstand heeft
> (sluiting?). Dit is gemeten met IC6 & IC10 en zonder beide IC's.
> Een vergelijking van beide naast elkaar liggende kanalen 4 en 5 geeft
> voor de overeenkomstige weerstanden R36 en R35 verschillende waarden
> terwijl R35 overeenstemt met zijn broertjes R33, R34, R37 en R38. Ik
> heb R36 vervangen waarbij bleek dat de uitgebouwde weerstand ok was.
> Dus daaraan ligt het niet.
>
> Op de print is geen sluiting te ontdekken. Ik weet echter niet via
> welke sporen of routes R36 nog kan worden kortgesloten.
>
Er loopt een spoortje (componentzijde) van R36 (aan de kant van IC6) om
R20 heen en vervolgens weer langs het andere pootje van R36 en tussen de
pinnen van IC10 door.
Als het echt kortsluiting is is dat m.i. de enige plek waar het kan.
Kortsluiting in de print zou niet meer mogen voorkomen sinds ze (sinds
ca anderhalf jaar) elektrisch getest worden in de fabriek, maar goed
100,00% garantie bestaat niet.
Mvg,
Leon
_
Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lnl>
Wij zijn een gemeenschap van 5,5 miljoen gebruikers in strijd tegen spam.
18088 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.
De Professionele versie heeft deze voetnoot niet.
Original sent date : Wed Oct 29 00:54:33 CET 2008
Hallo Henk,
>
> Het lag inderdaad aan dit spoor. Sluiting tussen een pin van de IC 10
> voet en het spoor.
>
> Nauwelijks zichtbaar omdat het onder de voet lag verborgen. Spoortje
> aan beide zijde van de voet doorgekrast en draadverbinding gelegd
> tussen R36 en de dioden van kanaal 4.
>
> Opgelost werkt nu prima.
>
Probleem zou eigenlijk sinds de printen elektrisch getest worden niet
meer voor mogen komen.
Gelukkig is het opgelost.
Mvg,
Leon
>